Alors là, cher Virgile, vous avez levé un de ces lièvres... Voyez plutôt:
2e Concile de Constantinople (5e œcuménique) 8ème session, 2 Juin 553 a écrit:« Si quelqu'un n'anathématise pas Arius, Eunome, Macédonius, Apollinaire, Nestorius, Eutychès et Origène ainsi que leurs écrits impies, et tous les autres hérétiques condamnés et anathématisés par la sainte Église catholique et apostolique et les quatre saints conciles susdits, ainsi que tous ceux qui ont tenu ou tiennent des opinions semblables à celles des hérétiques susdits et qui ont persisté jusqu'à la mort dans leur propre impiété, qu'un tel homme soit anathème.»
Donc, voyons ce qu'ont soutenu Arius et sa secte ET QUI LEUR VALURENT L'ANATHÈME prononcé par le Pape Saint Libère en 359, repris par le 2e concile de Constantinople en 553 :
- Le credo du concile de Nicée (325) ATTESTE SOLENNELLEMENT CE DOGME : le Fils est «
consubstantiel » au Père.
- Les ariens nient ce dogme remplaçant « consubstantiel » au Père par «
de même nature » que le Père.
Résultat :
- Le pape Saint Libère excommunie les Ariens qui refusent le terme «
consubstantiel ».
- Le 2e concile de Constantinople n'anathématise PLUS Arius (puisqu'il l'est déjà !)
mais tout ceux qui n'anathématisent pas Arius ... ainsi que tous ceux qui ont tenu ou tiennent des opinions semblables à celle d'Arius !!! (cf. la 8ème session).
Voyons maintenant trois exemples de traduction authentiques du Credo:
1. Missel quotidien et Vespéral, grande édition, (Imprimatur 1934) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Qui n'a pas été fait, mais engendré, CONSUBSTANTIEL au Père (...) .
2. Le grand missel-Rituel et Vespéral, édition Proost et cie, (Imprimatur 1955) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Engendré et non créé, CONSUBSTANTIEL à son Père (...) .
3. Le manuel du Chrétien, édition Desclée et cie, (Imprimatur 1949, réédité en 1956) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Qui n'a pas été fait, mais engendré, CONSUBSTANTIEL au Père (...) .
Et voyons maintenant trois exemples de traductions modernes suite à la réforme liturgique de J.23 Roncalli puis, du "concile" V2 :
1. Manuel des paroisses, éditions Tardy (Nihil Obstat et Imprimatur 1962) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Engendré, non pas créé, ayant LA MÊME NATURE que le Père (...) .
2. Manuel des paroisses, éditions Tardy (Nihil Obstat et Imprimatur 1968) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Engendré, non pas créé, DE MÊME NATURE que le Père (...) .
3. Manuel des paroisses, éditions Tardy (Nihil Obstat et Imprimatur 1970) a écrit:(...) Génitum, non factum, consubstantialem Patri (...) = (...) Engendré, non pas créé, DE MÊME NATURE que le Père (...) .
Personnellement, comme je ne veux pas faire partie de tous ceux qui ont tenu ou tiennent des opinions semblables (à celle d'Arius) et que je préfère éviter l'anathème promis par le 2e Concile de Constantinople à ceux qui n'anathématise pas Arius et ses hérésies ...
... je dis haut et fort :
ANATHÈME AUX FAUX PAPES DE LA SECTE CONCILIAIRE !
ANATHÈME A CEUX QUI N'ANATHÉMATISENT PAS LA SECTE CONCILIAIRE ET SES FAUX PAPES !
(Avec tous mes remerciements à mon ami Eric.)Enfin, comme je ne peux pour l'instant mettre de liens, si vous allez voir sur le site du Vatican, sous
SACRÉE CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI
FORMULE DE LA PROFESSION DE FOI*
17 juillet 1967vous y lirez:
Je crois en un seul Seigneur, Jésus-Christ, le Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles: Il est Dieu, né de Dieu, lumière, née de la lumière, vrai Dieu, né du vrai Dieu, engendré, non pas créé, de même nature que le Père;
On croit rêver, non ?
Accueil
